Politik
Die Zeitschriften des International Online Medical Council (IOMC) veröffentlichen alle Arten von Artikeln von herausragender medizinischer Bedeutung. Wir berücksichtigen Manuskripte beliebiger Länge; Wir empfehlen die Einreichung sowohl umfangreicher Werkbände in voller Länge als auch kürzerer Manuskripte, die über neuartige Erkenntnisse berichten, die möglicherweise auf einer begrenzteren Anzahl von Experimenten basieren.
Der Schreibstil sollte prägnant und verständlich sein und Fachjargon vermeiden, damit die Arbeit auch für Leser außerhalb eines Fachgebiets oder für diejenigen, deren Muttersprache nicht Englisch ist, verständlich ist. Die Redakteure machen Vorschläge, wie dies erreicht werden kann, sowie Vorschläge für Kürzungen oder Ergänzungen, die am Artikel vorgenommen werden könnten, um die Argumentation zu stärken. Unser Ziel ist es, den Redaktionsprozess streng und konsistent, aber nicht aufdringlich oder aufdringlich zu gestalten. Autoren werden ermutigt, ihre eigene Stimme zu verwenden und zu entscheiden, wie sie ihre Ideen, Ergebnisse und Schlussfolgerungen am besten präsentieren. Obwohl wir Einreichungen aus der ganzen Welt begrüßen, verlangen wir, dass Manuskripte in englischer Sprache eingereicht werden. Autoren, die nicht Englisch als Muttersprache verwenden, können sich für weitere Informationen an uns wenden. Als Schritt zur Überwindung von Sprachbarrieren bei der Annahme der Arbeit, Wir ermutigen Autoren, die andere Sprachen fließend sprechen, Kopien ihrer vollständigen Artikel oder Abstracts in anderen Sprachen bereitzustellen. Wir werden diese Übersetzungen als unterstützende Informationen veröffentlichen und sie zusammen mit anderen unterstützenden Informationsdateien am Ende des Artikeltextes auflisten.
Artikelbearbeitungsgebühren (APC):
Publizieren mit Open Access ist nicht kostenlos. IOMC Journals bestreiten diese Kosten aus den Article-Processing-Gebühren (APCs), die von den Autoren zu zahlen sind, sobald das Manuskript zur Veröffentlichung angenommen wurde. Das IOMC erhebt keine Abonnementgebühren für seine Forschungsinhalte und ist stattdessen davon überzeugt, dass ein sofortiger, weltweiter, barrierefreier und offener Zugang zum vollständigen Text von Forschungsartikeln im besten Interesse der wissenschaftlichen Gemeinschaft liegt.
Die durchschnittliche Artikelbearbeitungszeit (APT) beträgt 55 Tage und alle akzeptierten Artikel sind innerhalb von 5 bis 7 Werktagen online
Schneller redaktioneller Ausführungs- und Review-Prozess (FEE-Review-Prozess):
Die Internationale Zeitschrift für Verbundforschung zu Innere Medizin und Öffentlichkeit Gesundheit nimmt am Fast Editorial Execution and Review Process (FEE-Review Process) mit einer zusätzlichen Vorauszahlung von 99 US-Dollar zusätzlich zur regulären Artikelbearbeitungsgebühr teil. Der schnelle redaktionelle Ausführungs- und Überprüfungsprozess ist ein spezieller Service für den Artikel, der es ihm ermöglicht, in der Vorprüfungsphase schneller eine Antwort vom behandelnden Redakteur sowie eine Bewertung vom Rezensenten zu erhalten. Ein Autor kann innerhalb von maximal 3 Tagen nach der Einreichung eine schnellere Antwort von der Vorbegutachtung erhalten und innerhalb von maximal 5 Tagen einen Überprüfungsprozess durch den Gutachter, gefolgt von einer Überarbeitung/Veröffentlichung in 2 Tagen. Wenn der Artikel vom zuständigen Redakteur zur Überarbeitung benachrichtigt wird, dauert die externe Begutachtung durch den vorherigen Rezensenten oder alternativen Rezensenten weitere 5 Tage.
Die Annahme von Manuskripten wird ausschließlich durch die Überlegungen des Redaktionsteams und die unabhängige Begutachtung durch Fachkollegen bestimmt, um sicherzustellen, dass die höchsten Standards eingehalten werden, unabhängig vom Weg zu einer regelmäßigen Veröffentlichung durch Fachkollegen oder einem schnellen redaktionellen Begutachtungsprozess. Für die Einhaltung wissenschaftlicher Standards sind der behandelnde Herausgeber und der Artikelautor verantwortlich. Die Gebühr für die Überprüfung des Artikels in Höhe von 99 US-Dollar wird nicht erstattet, selbst wenn der Artikel abgelehnt oder zur Veröffentlichung zurückgezogen wird.
Der entsprechende Autor bzw. die entsprechende Institution/Organisation ist für die Zahlung der Manuskriptgebühr für den Begutachtungsprozess verantwortlich. Die zusätzliche Zahlung für den FEE-Review-Prozess deckt die schnelle Verarbeitung von Rezensionen und schnelle redaktionelle Entscheidungen ab. Die regelmäßige Veröffentlichung von Artikeln deckt die Vorbereitung in verschiedenen Formaten für die Online-Veröffentlichung ab und sichert die Aufnahme des Volltextes in eine Reihe dauerhafter Archive wie HTML, XML und PDF. und Weitergabe an verschiedene Indexierungsagenturen.
Organisation des Manuskripts
Die meisten in IOMC-Zeitschriften veröffentlichten Artikel sind in die folgenden Abschnitte unterteilt: Titel, Autoren, Zugehörigkeiten, Zusammenfassung, Einleitung, Methoden, Ergebnisse, Diskussion, Referenzen, Danksagungen und Abbildungslegenden. Ein einheitliches Format wird den Lesern und Nutzern der Zeitschrift helfen. Wir sind uns jedoch bewusst, dass dieses Format nicht für alle Arten von Studien ideal ist. Wenn Sie ein Manuskript haben, das von einem anderen Format profitieren würde, wenden Sie sich bitte an die Herausgeber, um dies weiter zu besprechen. Obwohl wir keine festen Längenbeschränkungen für das gesamte Manuskript oder einzelne Abschnitte haben, fordern wir die Autoren auf, ihre Ergebnisse prägnant darzustellen und zu diskutieren.
Titel (maximal 125 Zeichen)
Der Titel sollte studienspezifisch und dennoch prägnant sein und ein sensibles und spezifisches elektronisches Auffinden des Artikels ermöglichen. Es sollte auch für Leser außerhalb Ihres Fachgebiets verständlich sein. Vermeiden Sie nach Möglichkeit Fachabkürzungen. Titel sollten in Groß-/Kleinschreibung dargestellt werden, d. h. alle Wörter mit Ausnahme von Präpositionen, Artikeln und Konjunktionen sollten großgeschrieben werden. Wenn es sich bei der Arbeit um eine randomisierte kontrollierte Studie oder eine Metaanalyse handelt, sollte diese Beschreibung im Titel enthalten sein.
Beispiele:
Klimawandel und zunehmende Verbreitung von Malaria in Afrika südlich der Sahara. Eine Cluster-randomisierte, kontrollierte Studie einer von einer Krankenschwester geleiteten Intervention nach einem Schlaganfall. Bitte geben Sie auch einen kurzen „Running Head“ von etwa 40 Zeichen an.
Autoren und Zugehörigkeiten
Geben Sie für alle Autoren Vornamen oder Initialen (falls verwendet), Zweitnamen oder Initialen (falls verwendet), Nachnamen und Zugehörigkeiten – Abteilung, Universität oder Organisation, Stadt, Bundesstaat/Provinz (falls zutreffend) und Land – an. Einer der Autoren sollte als korrespondierender Autor benannt werden. Es liegt in der Verantwortung des korrespondierenden Autors, sicherzustellen, dass die Autorenliste und die Zusammenfassung der Beiträge des Autors zur Studie korrekt und vollständig sind. Wenn der Artikel im Namen eines Konsortiums eingereicht wurde, sollten alle Konsortiumsmitglieder und Zugehörigkeiten nach den Danksagungen aufgeführt werden.
(Zu den Autorenkriterien siehe „Bei der Einreichung erforderliche unterstützende Informationen und Materialien“)
Abstrakt
Die Zusammenfassung ist in die folgenden vier Abschnitte mit den folgenden Überschriften unterteilt: Titel, Hintergrund, Methoden und Ergebnisse sowie Schlussfolgerungen. Es sollte alle folgenden Elemente enthalten, mit Ausnahme der Elemente in eckigen Klammern, die nur für einige Studientypen benötigt werden. Bitte verwenden Sie dasselbe Format für Abstracts, die als Vorabanfragen eingereicht werden.
Titel
Dies sollte eine klare Beschreibung des Inhalts des Papiers sein. Das Design muss für randomisierte kontrollierte Studien oder systematische Reviews oder Metaanalysen vorliegen und sollte bei Bedarf auch für andere Studientypen einbezogen werden.
Hintergrund
In diesem Abschnitt sollte die Begründung für die durchgeführte Studie klar dargelegt werden. Es sollte mit einer Darstellung der spezifischen Studienhypothese und/oder der Studienziele enden.
Methoden und Erkenntnisse
Beschreiben Sie die Teilnehmer oder was untersucht wurde (z. B. Zelllinien, Patientengruppe; seien Sie so spezifisch wie möglich, einschließlich der Anzahl der untersuchten Personen). Beschreiben Sie das Studiendesign/die Intervention/die wichtigsten verwendeten Methoden/was in erster Linie bewertet wurde, z. B. das primäre Ergebnismaß, und gegebenenfalls über welchen Zeitraum.
[Gegebenenfalls geben Sie an, wie viele der eingeschriebenen Teilnehmer bewertet wurden, z. B. wie hoch die Rücklaufquote bei einer Umfrage war.]
[Wenn es für das Verständnis der Arbeit von entscheidender Bedeutung ist, beschreiben Sie, wie die Ergebnisse analysiert wurden, d. h. welche spezifischen statistischen Tests verwendet wurden.]
Geben Sie für die Hauptergebnisse gegebenenfalls ein numerisches Ergebnis an (das ist fast immer der Fall) und ein Maß für seine Präzision (z. B. 95 %-Konfidenzintervall). Beschreiben Sie alle unerwünschten Ereignisse oder Nebenwirkungen.
Beschreiben Sie die Haupteinschränkungen der Studie.
Schlussfolgerungen Geben Sie eine allgemeine Interpretation der Ergebnisse mit allen wichtigen Empfehlungen für zukünftige Forschung.
[Geben Sie für eine klinische Studie alle Versuchsidentifikationsnummern und -namen an (z. B. Versuchsregistrierungsnummer, Protokollnummer oder Akronym).]
Einführung
In der Einleitung sollte der Zweck der Studie im größeren Kontext erörtert werden. Denken Sie beim Verfassen der Einleitung an Leser, die keine Experten auf diesem Gebiet sind. Fügen Sie einen kurzen Überblick über die wichtigste Literatur bei. Wenn es relevante Kontroversen oder Meinungsverschiedenheiten auf dem Gebiet gibt, sollten diese erwähnt werden, damit ein nicht fachkundiger Leser tiefer in diese Themen eintauchen kann. Die Einleitung sollte mit einer kurzen Darstellung des Gesamtziels der Experimente und einem Kommentar dazu, ob dieses Ziel erreicht wurde, abschließen.
Methoden
Dieser Abschnitt sollte genügend Details für die Reproduktion der Ergebnisse enthalten. Protokolle für neue Methoden sollten enthalten sein, auf etablierte Protokolle kann jedoch einfach verwiesen werden. Detaillierte Methodik oder unterstützende Informationen, die für die Methodik relevant sind, können auf unserer Website veröffentlicht werden.
Dieser Abschnitt sollte auch einen Abschnitt mit Beschreibungen aller verwendeten statistischen Methoden enthalten. Diese sollten den in den einheitlichen Anforderungen festgelegten Kriterien wie folgt entsprechen: „Beschreiben Sie statistische Methoden so detailliert, dass ein sachkundiger Leser Zugriff auf die Originaldaten haben kann, um die gemeldeten Ergebnisse zu überprüfen. Wenn möglich, quantifizieren Sie die Ergebnisse und stellen Sie sie mit geeigneten Indikatoren für Messfehler oder Messunsicherheit dar (z. B. Konfidenzintervalle). Vermeiden Sie es, sich ausschließlich auf statistische Hypothesentests zu verlassen, z. B. die Verwendung von P-Werten, die keine wichtigen quantitativen Informationen vermitteln. Besprechen Sie die Eignung von Forschungsteilnehmern. Geben Sie Einzelheiten zur Randomisierung an. Beschreiben Sie die Methoden und den Erfolg aller Verblindung der Beobachtungen. Komplikationen der Behandlung melden. Anzahl der Beobachtungen angeben. Melden Sie Beobachtungsverluste (z. B. Abbrecher einer klinischen Studie). Referenzen für das Design der Studie und statistische Methoden sollten nach Möglichkeit auf Standardwerke (mit Angabe der Seiten) und nicht auf Arbeiten erfolgen, in denen die Designs oder Methoden ursprünglich beschrieben wurden. Geben Sie alle verwendeten Computerprogramme für den allgemeinen Gebrauch an.“
Ergebnisse
Der Ergebnisabschnitt sollte alle relevanten positiven und negativen Ergebnisse enthalten. Der Abschnitt kann in Unterabschnitte mit jeweils einer prägnanten Unterüberschrift unterteilt werden. Große Datensätze, einschließlich Rohdaten, sollten als unterstützende Dateien eingereicht werden; Diese werden zusammen mit dem akzeptierten Artikel online veröffentlicht. Der Ergebnisteil sollte in der Vergangenheitsform geschrieben werden.
Wie in den einheitlichen Anforderungen dargelegt, sollten Autoren, die statistische Daten im Abschnitt „Ergebnisse“ präsentieren, „...die statistischen Methoden angeben, die zu ihrer Analyse verwendet werden. Tabellen und Abbildungen auf diejenigen beschränken, die zur Erläuterung der Argumentation des Papiers und zur Bewertung seiner Unterstützung erforderlich sind.“ . Verwenden Sie Diagramme als Alternative zu Tabellen mit vielen Einträgen; duplizieren Sie keine Daten in Diagrammen und Tabellen. Vermeiden Sie nichttechnische Verwendungen technischer Begriffe in Statistiken, wie z. B. „zufällig“ (was ein Zufallsgerät impliziert), „normal“, „signifikant, „ „Korrelationen“ und „Stichprobe“. Definieren Sie statistische Begriffe, Abkürzungen und die meisten Symbole.“
Diskussion
Die Diskussion sollte prägnant und argumentativ sein. Es sollte mit einer kurzen Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse beginnen. Es sollte Absätze über die Generalisierbarkeit, die klinische Relevanz, die Stärken und vor allem die Grenzen Ihrer Studie enthalten. Möglicherweise möchten Sie auch die folgenden Punkte besprechen. Wie wirken sich die Schlussfolgerungen auf das vorhandene Wissen auf diesem Gebiet aus? Wie kann zukünftige Forschung auf diesen Beobachtungen aufbauen? Was sind die wichtigsten Experimente, die durchgeführt werden müssen?
Verweise
In die Referenzliste sollten nur veröffentlichte oder akzeptierte Manuskripte aufgenommen werden. Meetings, Abstracts, Konferenzvorträge oder eingereichte, aber noch nicht angenommene Beiträge sollten nicht zitiert werden. Begrenzte Zitate unveröffentlichter Arbeiten sollten nur im Textkörper enthalten sein. Alle persönlichen Mitteilungen sollten durch einen Brief des jeweiligen Autors untermauert werden.
IOMC verwendet die Methode der nummerierten Zitierung (Zitatsequenz). Referenzen werden in der Reihenfolge aufgeführt und nummeriert, in der sie im Text erscheinen. Im Text sind Zitate mit der Referenznummer in Klammern zu kennzeichnen. Mehrere Zitate innerhalb einer Klammer sollten durch Kommas getrennt werden. Bei drei oder mehr aufeinanderfolgenden Zitaten sind diese als Bereich anzugeben. Beispiel: „...wurde bereits zuvor angezeigt [1,4–6,22].“ Stellen Sie sicher, dass die Teile des Manuskripts in der richtigen Reihenfolge für die entsprechende Zeitschrift sind, bevor Sie die Zitate bestellen. Bildunterschriften und Tabellen sollten am Ende des Manuskripts stehen.
Da Referenzen so weit wie möglich elektronisch mit den zitierten Arbeiten verknüpft werden, ist die richtige Formatierung der Referenzen von entscheidender Bedeutung. Bitte verwenden Sie für die Referenzliste den folgenden Stil:
Veröffentlichte Artikel
1. Sanger F, Nicklen S, Coulson AR (1977) DNA-Sequenzierung mit kettenterminierenden Inhibitoren. Proc Natl Acad Sci USA 74: 5463–5467.
Bitte listen Sie die ersten fünf Autoren auf und fügen Sie dann „et al.“ hinzu. wenn es weitere Autoren gibt. Die Verwendung einer DOI-Nummer zum Volltextartikel ist als Alternative oder zusätzlich zu herkömmlichen Band- und Seitenzahlen zulässig.
Akzeptierte Beiträge
Wie oben, jedoch erscheint anstelle der Seitenzahlen „In Druck“. Beispiel: Adv Clin Path. Im Druck.
Elektronische Zeitschriftenartikel
1. Loker WM (1996) „Campesinos“ und die Modernisierungskrise in Lateinamerika. Jour Pol Ecol 3. Zugriff am 11. August 2006.
Bücher
1. Bates B (1992) Verhandeln ums Leben: Eine soziale Geschichte der Tuberkulose. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 435 S.
Buchkapitel
1. Hansen B (1991) New Yorker Epidemien und Geschichte für die Öffentlichkeit. In: Harden VA, Risse GB, Herausgeber. AIDS und der Historiker. Bethesda: National Institutes of Health. S. 21–28.
Danksagungen
Personen, die zu der Arbeit beigetragen haben, aber nicht den Kriterien für Autoren entsprechen, sollten zusammen mit ihren Beiträgen in den Danksagungen aufgeführt werden. Sie müssen außerdem sicherstellen, dass alle in den Danksagungen genannten Personen mit der Namensnennung einverstanden sind.
*Angaben zu den Finanzierungsquellen, die die Arbeit unterstützt haben, sollten sich auf die Finanzierungserklärung beschränken. Nehmen Sie sie nicht in die Danksagungen auf.
Finanzierung
In diesem Abschnitt sollten die Finanzierungsquellen beschrieben werden, die die Arbeit unterstützt haben. Bitte beschreiben Sie auch die Rolle des/der Studiensponsoren (falls vorhanden) bei der Studiengestaltung; Sammlung, Analyse und Interpretation von Daten; Verfassen der Arbeit; und Entscheidung, es zur Veröffentlichung einzureichen.
Konkurrierende Interessen
In diesem Abschnitt sollten spezifische konkurrierende Interessen aufgeführt werden, die mit einem der Autoren verbunden sind. Sofern Autoren erklären, dass keine Interessenkonflikte bestehen, werden wir eine entsprechende Stellungnahme abdrucken.
Abkürzungen
Bitte beschränken Sie Abkürzungen auf ein Minimum. Listen Sie alle nicht standardmäßigen Abkürzungen in alphabetischer Reihenfolge zusammen mit ihrer erweiterten Form auf. Definieren Sie diese ebenfalls bei der ersten Verwendung im Text. Nicht genormte Abkürzungen sollten nicht verwendet werden, es sei denn, sie kommen mindestens dreimal im Text vor.
Nomenklatur
Die Verwendung einer standardisierten Nomenklatur in allen Bereichen der Wissenschaft und Medizin ist ein wesentlicher Schritt zur Integration und Verknüpfung wissenschaftlicher Informationen aus veröffentlichter Literatur. Wir werden die Verwendung einer korrekten und etablierten Nomenklatur wo immer möglich durchsetzen:
Zugangsnummern Alle entsprechenden Datensätze, Bilder und Informationen sollten in öffentlichen Ressourcen hinterlegt werden. Bitte geben Sie die entsprechenden Zugangsnummern (und ggf. Versionsnummern) an. Bei der ersten Verwendung sollten die Zugangsnummern nach der Entität in Klammern angegeben werden. Zu den empfohlenen Datenbanken gehören unter anderem:
Bitte geben Sie außerdem so weit wie möglich Zugangsnummern oder Identifikatoren für alle Entitäten wie Gene, Proteine, Mutanten, Krankheiten usw. an, für die es einen Eintrag in einer öffentlichen Datenbank gibt, zum Beispiel:
Durch die Angabe von Zugangsnummern können Sie Links zu und von etablierten Datenbanken herstellen und Ihren Artikel in eine breitere Sammlung wissenschaftlicher Informationen integrieren.
Figuren
Wenn der Artikel zur Veröffentlichung angenommen wird, wird der Autor gebeten, hochauflösende, druckfähige Versionen der Abbildungen bereitzustellen. Bitte stellen Sie sicher, dass die Dateien unseren Richtlinien für die Vorbereitung von Figuren und Tabellen entsprechen, wenn Sie Ihre Figuren für die Produktion vorbereiten. Nach der Annahme werden die Autoren außerdem gebeten, ein attraktives Bild bereitzustellen, um ihre Arbeit online hervorzuheben. Alle Abbildungen werden unter einer Creative-Commons-Namensnennungslizenz veröffentlicht, die es erlaubt, sie frei zu verwenden, zu verbreiten und weiterzuentwickeln, sofern eine ordnungsgemäße Namensnennung erfolgt. Bitte reichen Sie keine Abbildungen ein, die zuvor urheberrechtlich geschützt waren, es sei denn, Sie haben die ausdrückliche schriftliche Genehmigung des Urheberrechtsinhabers zur Veröffentlichung unter der CCAL-Lizenz.
Figurenlegenden
Ziel der Abbildungslegende sollte es sein, die Kernaussagen der Abbildung zu beschreiben, die Abbildung sollte aber auch im Text thematisiert werden. Eine vergrößerte Version der Abbildung und ihre vollständige Legende werden häufig online in einem separaten Fenster angezeigt, und es sollte für den Leser möglich sein, die Abbildung zu verstehen, ohne zwischen diesem Fenster und den relevanten Textteilen hin und her wechseln zu müssen. Jede Legende sollte einen prägnanten Titel von nicht mehr als 15 Wörtern haben. Die Legende selbst sollte prägnant sein und dennoch alle Symbole und Abkürzungen erklären. Vermeiden Sie lange Methodenbeschreibungen.
Tische
Alle Tabellen sollten einen prägnanten Titel haben. Zur Erläuterung von Abkürzungen können Fußnoten verwendet werden. Zitate sollten im gleichen Stil wie oben beschrieben angegeben werden. Tabellen, die mehr als eine Druckseite einnehmen, sollten nach Möglichkeit vermieden werden. Größere Tabellen können als unterstützende Online-Informationen veröffentlicht werden. Tabellen müssen zellenbasiert sein; Verwenden Sie in Tabellen keine Bildelemente, Textfelder, Tabulatoren oder Zeilenumbrüche. Bitte stellen Sie sicher, dass die Dateien unseren Richtlinien zur Abbildungs- und Tabellenvorbereitung entsprechen, wenn Sie Ihre Tabellen für die Produktion vorbereiten.
1) Wenn Sie einen Artikel einreichen; Tabellen und Abbildungen müssen als separate Dateien eingereicht werden
2) Tabellen müssen im Word.doc-Format vorliegen
3) Liniendiagramme sollten im TIF- oder EPS-Format vorliegen und eine Auflösung von 900–1200 dpi haben. Wenn Sie sich diesbezüglich nicht sicher sind, senden Sie uns bitte die Grafik im Microsoft Excel-Format und wir konvertieren sie in die Formate eps oder tif.
4) Fotos ohne Text müssen im JPG- oder TIF-Format mit einer Auflösung von mehr als 500 dpi vorliegen. Wenn Sie kein TIF oder EPS haben, reichen Sie es bitte als JPG ein.
5) Bilder, die eine Kombination aus Text- und Bildelementen enthalten, müssen im JPG-, TIF- oder EPS-Format mit einer Auflösung von 500–1200 dpi vorliegen. Wenn Sie kein TIF oder EPS haben, reichen Sie es bitte als JPG ein.
**** Generell akzeptieren wir KEINE Bilder mit einer Auflösung unter 300 dpi. Sie müssen mindestens im JPG-Format einreichen, damit wir es entsprechend in jedes andere Format umwandeln können.
**** Bitte beachten Sie, dass alle Bilder groß (größer als die vorgesehene Größe) und von hoher Auflösung sein müssen.
Weitere Informationen zu den Anforderungen an die Bildqualität finden Sie unter: National Library of Medicine
Bitte beachten Sie, dass wir diese Bedingungen strikt durchsetzen und Dateien, die diesen Anforderungen nicht entsprechen, nicht für die Veröffentlichung berücksichtigt werden. Multimediadateien und unterstützende Informationen Wir ermutigen Autoren, zusammen mit ihren Manuskripten wichtige unterstützende Dateien und Multimediadateien einzureichen. Sämtliches unterstützendes Material wird einer Peer-Review unterzogen und sollte kleiner als 10 MB sein, da es bei manchen Benutzern zu Schwierigkeiten beim Laden oder Herunterladen größerer Dateien kommen kann. Wenn Ihr Material mehr als 10 MB wiegt, senden Sie es bitte per E-Mail an: manuscripts@iomcworld.org
Unterstützende Dateien sollten in eine der folgenden Kategorien fallen: Datensatz, Abbildung, Tabelle, Text, Protokoll, Audio oder Video. Auf alle unterstützenden Informationen sollte im Manuskript mit einem großen S verwiesen werden (z. B. Abbildung S4 für die vierte Abbildung mit unterstützenden Informationen). Titel (und, falls gewünscht, Legenden) für alle unterstützenden Informationsdateien sollten im Manuskript unter der Überschrift „Unterstützende Informationen“ aufgeführt werden.
Ethik und Fehlverhalten
Ethische Genehmigung und Zustimmung
Die Zeitschriftenredakteure können sich nicht nur von technischen Gutachtern zu eingereichten Artikeln beraten lassen, sondern auch zu allen Aspekten einer Arbeit, die Anlass zur Sorge geben. Dazu können beispielsweise ethische Fragen oder Fragen des Daten- oder Materialzugriffs gehören. In sehr seltenen Fällen können sich Bedenken auch auf die Auswirkungen der Veröffentlichung eines Artikels auf die Gesellschaft beziehen, einschließlich Sicherheitsrisiken. In solchen Fällen wird in der Regel gleichzeitig mit dem technischen Peer-Review-Verfahren Rat eingeholt. Wie bei allen Veröffentlichungsentscheidungen liegt die endgültige Entscheidung über die Veröffentlichung in der Verantwortung des Herausgebers der betreffenden Zeitschrift. Das International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) ist eine führende unabhängige Institution, die Leitlinien für die Berichterstattung über biomedizinische Forschung und gesundheitsbezogene Themen in medizinischen Fachzeitschriften bereitstellt.
Die von Biowaffen ausgehende Bedrohung erfordert eine ungewöhnliche Notwendigkeit, bei Veröffentlichungen das Verhältnis von Risiko und Nutzen abzuwägen. Redakteure sind nicht unbedingt ausreichend qualifiziert, um solche Urteile ohne fremde Hilfe zu fällen. Daher behalten wir uns das Recht vor, in Fällen, in denen unserer Meinung nach Bedenken bestehen könnten, Expertenrat einzuholen. Wir sind uns der weitverbreiteten Ansicht bewusst, dass Offenheit in der Wissenschaft dazu beiträgt, die Gesellschaft auf potenzielle Bedrohungen aufmerksam zu machen und sie abzuwehren, und wir gehen davon aus, dass die Risiken nur sehr selten (wenn überhaupt) so wahrgenommen werden, dass sie die Vorteile der Veröffentlichung eines Artikels überwiegen, der dies nicht tut wurden als geeignet für das Portfolio der Zeitschrift erachtet. Dennoch halten wir es für angemessen, solche Risiken zu berücksichtigen und bei Bedarf eine formelle Richtlinie für den Umgang mit ihnen festzulegen.
Autoren von Artikeln, in denen Wirkstoffe oder Technologien beschrieben werden, deren Missbrauch ein Risiko darstellen könnte, müssen den Abschnitt „Dual Use Research of Concern“ ausfüllen. Dies bietet nicht nur die Möglichkeit, potenzielle Gefahren hervorzuheben, sondern auch die getroffenen Vorsichtsmaßnahmen und die Vorteile der Veröffentlichung der Forschungsergebnisse zu erläutern. Die Berichtszusammenfassung wird Herausgebern, Gutachtern und Fachberatern während der Manuskriptbewertung zur Verfügung gestellt und mit allen angenommenen Manuskripten veröffentlicht.
Wir haben eine redaktionelle Überwachungsgruppe eingerichtet, um die Prüfung von Artikeln mit Bedenken hinsichtlich der Biosicherheit zu überwachen. Zur Überwachungsgruppe gehören der Chefredakteur der Zeitschrift; Der Leiter der Redaktionspolitik ist für die Pflege eines Netzwerks von Beratern zu Fragen der Biosicherheit verantwortlich.
Pflichten der Redakteure
Der Chefredakteur oder/und Chefredakteur des Journal of Research in Medical and Dental Science ist für die Entscheidung verantwortlich, welche der bei der Zeitschrift eingereichten Artikel im aktuellen Band der Zeitschrift veröffentlicht werden sollen. Er kann sich an den Richtlinien des Redaktionsausschusses der Zeitschrift orientieren und sich an die dann geltenden rechtlichen Anforderungen bezüglich Verleumdung, Urheberrechtsverletzung und Plagiat halten.
Ein Redakteur bewertet Manuskripte jederzeit auf ihren intellektuellen Inhalt hin, ohne Rücksicht auf die Natur der Autoren oder der Gastinstitution, einschließlich Rasse, Geschlecht, sexueller Orientierung, religiöser Überzeugung, ethnischer Herkunft, Staatsbürgerschaft oder politischer Philosophie der Autoren.
Der Herausgeber darf keine Informationen über ein eingereichtes Manuskript an andere Personen als den entsprechenden Autor, Gutachter, potenzielle Gutachter, andere redaktionelle Berater und ggf. den Herausgeber weitergeben.
Unveröffentlichte Materialien, die in einem eingereichten Manuskript offengelegt werden, dürfen ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung des Autors nicht für die eigene Forschung des Herausgebers verwendet werden.
Wenn Leser, Autoren oder Mitglieder der Redaktion auf echte Fehler in einem veröffentlichten Werk hinweisen, die das Werk nicht ungültig machen, wird so schnell wie möglich eine Korrektur (oder ein Erratum) veröffentlicht. Die Online-Version der Arbeit kann mit einem Korrekturdatum und einem Link zum gedruckten Erratum korrigiert werden. Sollte der Fehler dazu führen, dass das Werk oder wesentliche Teile davon ungültig werden, kann ein Widerrufsverfahren eingeleitet werden. In diesem Fall wird die Widerrufsmitteilung mit Erläuterungen zum Widerrufsgrund schnellstmöglich veröffentlicht. Folglich wird die Nachricht über den Widerruf auf der Artikelseite und in der PDF-Version des zurückgezogenen Artikels angezeigt.
Wenn Leser, Gutachter oder andere ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Durchführung, Gültigkeit oder Berichterstattung wissenschaftlicher Arbeiten äußern, wird sich der Herausgeber zunächst mit den Autoren in Verbindung setzen und ihnen die Möglichkeit geben, auf die Bedenken zu reagieren. Wenn diese Antwort nicht zufriedenstellend ist, wird das Journal of Research in Medical and Dental Science dies auf institutioneller Ebene weiterleiten.
Das Journal of Research in Medical and Dental Science wird auf alle von Lesern, Rezensenten oder anderen Herausgebern geäußerten Vorwürfe oder Verdachtsmomente bezüglich Forschungs- oder Veröffentlichungsfehlverhaltens reagieren. Fälle möglicher Plagiate oder doppelter/redundanter Veröffentlichungen werden von der Zeitschrift beurteilt. In anderen Fällen kann das Journal of Research in Medical and Dental Science eine Untersuchung durch die Institution oder andere geeignete Stellen anfordern (nachdem zuvor eine Erklärung von den Autoren eingeholt wurde und diese Erklärung unbefriedigend ist).
Zurückgezogene Beiträge bleiben online erhalten und werden in allen Online-Versionen, einschließlich der PDF-Version, zum Nutzen zukünftiger Leser deutlich als Widerruf gekennzeichnet.
Pflichten der Gutachter
Peer-Review unterstützt den Herausgeber bei redaktionellen Entscheidungen und kann durch die redaktionelle Kommunikation mit dem Autor dem Autor auch bei der Verbesserung des Artikels helfen.
Jeder ausgewählte Gutachter, der sich für die Begutachtung der in einem Manuskript dargelegten Forschungsergebnisse nicht qualifiziert fühlt oder weiß, dass eine zeitnahe Begutachtung unmöglich sein wird, sollte den Herausgeber benachrichtigen und sich vom Begutachtungsprozess entschuldigen.
Zur Begutachtung eingesandte Manuskripte sind vertraulich zu behandeln. Sie dürfen anderen nur mit Genehmigung des Herausgebers gezeigt oder mit ihnen besprochen werden.
Bewertungen sollten objektiv durchgeführt werden. Persönliche Kritik am Autor ist unangemessen. Schiedsrichter sollten ihre Ansichten mit unterstützenden Argumenten klar zum Ausdruck bringen.
Gutachter sollten relevante veröffentlichte Arbeiten identifizieren, die von den Autoren nicht zitiert wurden. Jeder Aussage, dass eine Beobachtung, Ableitung oder ein Argument bereits zuvor gemeldet wurde, sollte das entsprechende Zitat beigefügt werden. Ein Gutachter sollte den Herausgeber auch auf wesentliche Ähnlichkeiten oder Überschneidungen zwischen dem betrachteten Manuskript und anderen veröffentlichten Arbeiten aufmerksam machen, von denen er persönliche Kenntnis hat.
Durch Peer-Review erlangte vertrauliche Informationen oder Ideen müssen vertraulich behandelt werden und dürfen nicht zum persönlichen Vorteil genutzt werden. Gutachter sollten keine Manuskripte in Betracht ziehen, bei denen sie Interessenkonflikte haben, die sich aus Wettbewerbs-, Kooperations- oder anderen Beziehungen oder Verbindungen zu einem der Autoren, Unternehmen oder Institutionen ergeben, die mit den Arbeiten in Verbindung stehen.
Der Herausgeber wird das Fehlverhalten der Gutachter ernst nehmen und jedem Vorwurf der Verletzung der Vertraulichkeit, der Nichterklärung von Interessenkonflikten (finanzieller oder nicht finanzieller Art), der unangemessenen Verwendung vertraulichen Materials oder der Verzögerung der Peer-Review zur Erzielung eines Wettbewerbsvorteils nachgehen. Vorwürfe schwerwiegenden Fehlverhaltens von Gutachtern, wie z. B. Plagiate, werden auf institutioneller Ebene weitergeleitet.
Pflichten der Autoren
Autoren von Berichten über Originalforschungen sollten einen genauen Bericht über die durchgeführte Arbeit sowie eine objektive Diskussion ihrer Bedeutung vorlegen. Die zugrunde liegenden Daten sollten im Papier genau dargestellt werden. Eine Arbeit sollte ausreichend Details und Referenzen enthalten, um es anderen zu ermöglichen, die Arbeit zu reproduzieren. Betrügerische oder wissentlich unrichtige Angaben stellen unethisches Verhalten dar und sind inakzeptabel.
Autoren sollten sicherstellen, dass die eingereichte Arbeit ein Original ist und nicht an anderer Stelle in irgendeiner Sprache veröffentlicht wurde, und wenn die Autoren die Arbeit und/oder Worte anderer verwendet haben, dass diese angemessen zitiert oder zitiert wurden.
Die geltenden Urheberrechtsgesetze und -konventionen sollten befolgt werden. Urheberrechtlich geschütztes Material (z. B. Tabellen, Abbildungen oder ausführliche Zitate) darf nur mit entsprechender Genehmigung und Quellenangabe vervielfältigt werden.
Im Allgemeinen sollte ein Autor Manuskripte, die im Wesentlichen dieselbe Forschung beschreiben, nicht in mehr als einer Zeitschrift oder Primärpublikation veröffentlichen. Das gleichzeitige Einreichen desselben Manuskripts bei mehr als einer Zeitschrift stellt unethisches Veröffentlichungsverhalten dar und ist inakzeptabel.
Die Arbeit anderer muss stets angemessen gewürdigt werden. Autoren sollten Veröffentlichungen zitieren, die Einfluss auf die Art der berichteten Arbeit hatten.
Die Autorenschaft sollte auf diejenigen beschränkt sein, die einen wesentlichen Beitrag zur Konzeption, Gestaltung, Durchführung oder Interpretation der berichteten Studie geleistet haben. Alle, die wesentliche Beiträge geleistet haben, sollten als Co-Autoren aufgeführt werden.
Wenn ein Autor einen erheblichen Fehler oder eine Ungenauigkeit in seinem eigenen veröffentlichten Werk feststellt, ist es die Pflicht des Autors, den Herausgeber oder Herausgeber der Zeitschrift unverzüglich zu benachrichtigen und mit dem Herausgeber zusammenzuarbeiten, um den Artikel zurückzuziehen oder zu korrigieren.